| SergeyAleksandrovich | Дата: Среда, 27.11.2013, 14:18 | Сообщение # 1 |
 Адвокат
Группа: Администраторы
Сообщений: 755
Статус: Оффлайн
| Итак, сегодня 22 ноября 2013 года в нашем дискуссионном адвокатском клубе очередная встреча. Приглашены для выступлений по важной теме,
связанной с новациями Гражданского Кодекса РФ в области исковой давности,
опытные адвокаты-арбитражники М.В.Попов и М.Ю.Епатко (Коллегия адвокатов
Дернбург).
Позади уже несколько заседаний клуба в разных аудиториях. Среди них выделяется особо чрезвычайно полезная и интересная встреча с судьей
Конституционного Суда РФ В.Г.Ярославцевым, которая заслуживает отдельного
разговора. Наконец, у клуба появилось свое помещение: большой светлый зал с
высоченным потолком, оснащенный современной техникой, удобной для работы
мебелью.
Старинный петербургский дом на Казанской, 7 становится местом учебы адво-катов, клубных встреч не только с известными представителями
адвокатского сообщества, но также и с интересными людьми самых разных
направлений нашей науки и культуры.
Главная задача клуба – «разбудить» сидящих в зале слушателей, сделать их активными участниками диспута,
«включить» в диалог с выступающими по самым насущным и острым вопросам судебной
практики и в целом адвокатской жизни.
В зале длинный стол со скромными пока чайными приборами, делающими, однако, встречу более домашней.
Работа адвоката в арбитражном суде все больше привлекает к себе интерес
адвокатов, ровно в 17 часов начинаем.
Выступающие сосредоточили свое внимание на сложных и достаточно спорных делах, с которыми им пришлось
столкнуться в судебной практике. Яркий, образный рассказ, подкрепленный
различными материалами, отраженными на большой доске, сразу привлек внимание
слушателей. Выступающие убедительно использовали для обоснования своей позиции
по делу арбитражную практику, но и зал не молчал.
По ходу выступлений два адвоката, сидевшие в зале, взяли слово. Завязалась оживленная
дискуссия, в которой докладчики услышали и определенную критику, а также иное
обоснование позиции. Диалог не мешал выступавшим. Зал оживился, слышались
дельные реплики с мест. В основе позиции всех тех, кто участвовал в этом
обсуждении, было одно - найти единственно правильное решение.
Острота полярных мнений и высокий эмоциональный накал участников дискуссии никак не отражались на общей доброжелательной и, вместе с тем, деловой
атмосфере, царившей в зале, незаметно пролетели два часа. Разгоряченные и
довольные встречей, ее участники с неохотой расходились. Когда встретимся вновь,
всех волновал этот вопрос. Мы с удовольствием сообщили, что новая встреча на
состоится на днях.
Наш опыт проведения уже нескольких заседаний Адвокатского дискуссионного клуба говорит о том, что такой формат работы,
безусловно, оправдывает себя.
Аркадий Бенцианов,
адвокат
|
| |
| |
