| SergeyAleksandrovich | Дата: Пятница, 18.07.2014, 18:18 | Сообщение # 1 |
 Адвокат
Группа: Администраторы
Сообщений: 755
Статус: Оффлайн
| В Карелии получивший условный срок за смертельное ДТП влиятельный прокурор Евгений Абрамов намерен обжаловать решение суда. Несмотря на очевидные доказательства, он настаивает на собственной невиновности. Оправдания экс-прокурор добивается, намереваясь начать политическую карьеру.
Верховный суд Карелии оставил без изменения приговор Петрозаводского горсуда теперь уже экс-заместителю прокурора Пряжинского района Евгению Абрамову. В апреле Петрозаводский городской суд признал его виновным в ДТП со смертельным исходом и приговорил к трем годам лишения свободы условно и лишению водительских прав на два года, сообщили «Газете.Ru» в региональной прокуратуре.
Резонансное ДТП произошло почти пять лет назад, 7 сентября 2009 года. Прокурор Абрамов двигался на своем Mitsubishi Lancer по дороге Санкт-Петербург — Мурманск. Здесь его автомобиль столкнулся с ВАЗ-2105, за рулем которого находился 18-летний житель Пряжи Дмитрий Жаров.
На месте скончался пассажир «Жигулей», 19-летний Кирилл Миронов, недавно вернувшийся из армии. Водитель Дмитрий Жаров получил тяжкие телесные повреждения.
Еще один пассажир «пятерки» — молодая жительница Пряжи Ирина Алексеева отделалась ушибами и серьезным нервным срывом, — сообщает издание «Вести Карелии».
Как установило следствие, ДТП произошло по вине прокурорского работника.
Абрамов двигался со значительным превышением скорости: по данным экспертизы, около 143–159 км/час, и на 393-м километре его Lancer вылетел на встречную полосу, где и столкнулся с «пятеркой».
В итоге прокурору было предъявлено обвинение в нарушении ПДД, повлекшем по неосторожности смерть одного человека и причинение тяжкого вреда здоровью другого. Несмотря на заключения экспертов, подсудимый своей вины в ДТП категорически не признавал. По первоначальным словам Абрамова, на встречку первыми выехали «Жигули». Он же, стремясь избежать лобового столкновения, стал тормозить и тоже частично выехал на полосу встречного движения, где автомобили все-таки столкнулись по касательной. Однако впоследствии Абрамов изменил показания и заявил, что не выезжал на встречку, а столкновение произошло на его полосе движения.
Как рассказали «Газете.Ru» в прокуратуре Карелии, Абрамов утверждал, что виновником ДТП стал сам водитель «пятерки» — Жаров. Однако обвинение было уверено, что Жаров ехал по своей стороне без выезда на встречную полосу и без превышения разрешенной скорости.
«Специалисты смогли определить среднюю скорость, с которой двигался Абрамов, — отметила замначальника отдела прокуратуры Ирина Кириллович. — Они измерили расстояние от поста ДПС, где была зафиксирована машина Абрамова, до места столкновения. Скорость составила примерно 140 км/час, при этом мы понимаем, что на каких-то отрезках водитель мог снижать скорость, например, в населенных пунктах или при входах в поворот».
В прокуратуре также рассказали, что благодаря своей высокой должности Абрамов уже на второй день после аварии, когда еще даже не было возбуждено уголовное дело, получил все фотографии с осмотра места происшествия.
Кроме того, «Газете.Ru» подтвердили информацию о том, что Абрамов пытался оказать влияние на свидетеля Константина Власова, сотрудника пряжинской администрации. Так, по информации СМИ, Абрамов признался ему, что «выехал влево на полосу встречного движения, чтобы объехать «пятерку». А спустя какое-то время сообщил, что направит ему «перечни проверок по муниципальному земельному контролю» и в последующем — представление о привлечении должностных лиц администрации района к ответственности.
И после этого попросил Власова изменить свои показания. Власов, воспринявший высказывание Абрамова о направлении прокурорского представления «как завуалированную угрозу», на очной ставке с ним дал правдивые показания.
Примечательно, что в ходе предварительного следствия начальник Пряжинского РОВД Александр Киселев и занимавший тогда пост ответственного руководителя райотдела Таблихан Хациев вначале давали разные показания. В Следственном комитете посчитали, что эти существенные противоречия вызваны тем, что стражи правопорядка находятся в служебной зависимости от Абрамова, который осуществляет прокурорский надзор за органами следствия и оперативно-разыскной деятельностью пряжинской полиции.
Прокурор, как выяснилось, ранее уже попадал в ДТП. Однажды он совершил наезд на гаражный бокс, во втором случае врезался в препятствие, в третий раз съехал в придорожный кювет. Работник сервисного автоцентра Дмитрий Польский рассказал, что прокурор Абрамов «водит машину неспокойно». Это выражается в его резких движениях, торможении, рывках рулем вправо-влево, быстром наборе скорости. После поездки с ним, отметил свидетель, у него сложилось впечатление об Абрамове как о «Шумахере».
В итоге следствие по делу растянулось на многие годы. Это время ушло на многократные экспертизы и выяснение дополнительных обстоятельств произошедшего.
В результате суд первой инстанции назначил в виде наказания три года лишения свободы условно с испытательным сроком три года. При этом Абрамову грозило до пяти лет реального лишения свободы.
В дальнейшем это решение в Верховном суде Карелии обжаловали обвинение и потерпевшие, настаивающие на реальном сроке. Не согласен с ним был и сам обвиняемый — он требовал признать себя невиновным.
«К сотрудникам прокуратуры и правоохранительных органов должны предъявляться повышенные требования к соблюдению законов, — заявила Ирина Кириллович. — Абрамов должен был принять меры или хотя бы высказать слова соболезнования семьям погибшего и пострадавшего.
Однако только в последнем слове он выразил сожаление по поводу гибели молодого человека, но не признал себя виновным.
В итоге суд учел все обстоятельства дела: личность обвиняемого, его действия, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств. У обвиняемого есть ребенок, он не был замечен в пьяных происшествиях, у него не было административных приводов».
В пользу матери погибшего юноши Надежды Мироновой суд постановил взыскать с осужденного прокурорского работника в возмещение морального вреда только 300 тыс. руб., хотя женщина требовала 1 млн руб. Дмитрию Жарову суд присудил 100 тыс. руб. вместо заявленных в его иске 500 тыс.
Между тем Абрамов купил новую иномарку Mitsubishi Galant. При этом 125 тыс. руб. на оплату восстановительного ремонта разбитых «Жигулей» суд рекомендовал взыскать с Абрамова «в порядке гражданского судопроизводства».
Как сообщил «Газете.Ru» Сергей Чернов, адвокат Евгения Абрамова, экс-прокурор по-прежнему не признает свою вину и собирается подать кассационную жалобу в Верховный суд республики. Кроме того, Абрамов намерен начать политическую карьеру.
«Мы недовольны приговором и намерены идти дальше, — заявил Чернов. — Все назначенные экспертизы изначально говорили в пользу Абрамова. И все это время доказательная база подминалась под Абрамова, чтобы решение было вынесено против него. Три-четыре раза дело возвращалось на доследование, потому что версия обвинения не подтверждалась. Автомобиль Абрамова находился полностью на своей полосе. Но в итоге Верховный суд закрыл глаза на противоречия в приговоре. Мы будем добиваться того, чтобы Абрамов был реабилитирован и восстановлен на службе».
По словам адвоката, Абрамов пока не начал выплаты семьям погибшего и пострадавшего. Ведь в случае, если его подзащитный добьется отмены приговора, полученные деньги им придется возвращать.
18.07.2014, 16:55 | Алина Распопова
Газета.ru
|
| |
| |
